Jyrki-boyn uusin aivopieru yritysten tukemisesta!
Jyrki saapui Brasiliasta ilman uutta laastaria otsassa, se oli jo saavutus. Mutta päässä tuntui oleva vielä suolikaasuja....
Jyrkin mielestä yritysten tukeminen eli siis veronalennukset ja uudet tuet eivät ole ideologisia ja niitä tarvitaan.
Hän on väärässä, ne ovat ideologisia!
Kokoomuksen oma ideologia on aina ollut vastustaa sosiaaliturvaa jota annetaan ihmisille, kokoomuksen ideologia on aina ollut vahvemman valta jne....
Mutta Kokoomus siis haluaa lisätä yritysten tukia . Kuka maksaa tällä kertaa? Sitä Jyrki ei kerro.
Faktaa on se, etä yrityksiä on tuettu reippaasti viime vuosina mm. Kela-maksun poistamisella yrityksiltä, silloinkin luvattiin kasvua, uusia työpaikkoja, invenstointeja...mitään noista ei saatu.
Kela-maksun poiston maksoimme me huippukorkeina energiaveroina jotka ovat liikaa monille kotitaloukksilla
Eikä ole saatu mitään hyvää mm pääomaveroja alentamalla ja lisäämällä yritystukia.
Ei tuet lisää työpaikkoja, siitä ei ole yhtään esimerkkiä.
Ja jokuhan noi yrityksille annettavat tuet maksaa, arvaa ketkä? Aivan me veronmaksajat!
Kokoomukselle yritysten sosiaalituet ovat siis okei, muut saavat haistaa ison peen!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mutta kuka maksaa veronmaksajien palkat? - No yritykset.
Kyllä ainakin näillä reuna-alueilla on kova kysyntä työpaikkoja luovista yrittäjistä. Tosiasiassa edes kuntauudistuksella ei pitkälle pötkitä jos sellaisia veronmaksajia ei ole ja lisäänny, joitten tulot tulevat yrityksien kautta kunnan tai maakunnan ulkopuolelta. Samaan aikaan kolmannes yrittäjistä seuraavan viiden vuoden aikana on eläköitymässä. En tiedä missä maailmassa Pekka Manner elää....Nyt on ministerit oikealla asialla kun ovat hakemassa töitä Suomeen. Ne mahdolliset työt tulevat yrityksien kautta ja kilpailu on kova esim. saksalaisten ja amerikkalaisten kanssa. Kyllä tässä on yhteisestä edusta kysymys ja olkoon se sitten vaikka ideologiaa..Siis samaa mieltä Juhani!
Mistä yritykset saavat asiakkaita? Veronmaksajilta, joilla on tarpeita.
Mistä yritykset saavat voittoja? Maksamalla työntekijöilleen näiden työpanoksesta riittävän vähän, hinnoittelemalla työntekijöiden aikaansaamien tuotteiden hinnat korkeammiksi kuin työntekijä saa valmistamiseen käyttämästään ajasta palkkana.
Vienti, vienti ja vienti. On niitä veronmaksajia ulkomaillakin. Yrittäjä kantaa riskit, joten duunarille ei kuulu sama palkka.
Duunari menee joka arkiaamu valmiiseen pöytään, jonka joku yrittäjä on kattanut. Vielä kun duunari lähtee kotiin, yrittäjä jää järjestelemään ja huolehtimaan, että duunarille on seuraavanakin aamuna paikka johon palata.
Pekka! Mitä mieltä olet mm. telakkateollisuuden säilymisestä Suomessa. Ilman yritystukia sitä ei olisi.
En kannata suoria yritystukia periaatteessa, mutta telakkateollisuus
on iso työllistäjä Suomessa. Jos muut maat tukevat, pitää Suomenkin
tukea. Laajemmin ajatellen pitäisi lähteä luomaan yrityksille kilpailukykyistä toimintaympäristöä, tai edes hengissäpysymisen mahdollistavaa lainsäädäntöä. Eestin veromalli, jossa yrityksen jakamatonta voittoa ei veroteta, olisi tukeva askel oikeaan suuntaan.
Todennäköisesti tämä lisäisi myös pienyritysten paljon kaivattua
kasvuhakuisuutta. Kadehtijoille pitää vielä muistuttaa, että se voitto
pitää ensin tehdä, se ei suinkaan ole itsestäänselvyys.
Aina voidaan selittää, että yritystuet pois, mutta tällä ja tällä alalla (telakkateollisuudessa) ne ovat elintärkeät.
Jos kerran Suomeen tulee se huutava työvoimapula, niin telakkateollisuuden tuetuista työpaikoista tulisi paljon työvoimaa työpaikoille, jotka pärjäävät ilman tukia. Suomessa on paljon virolaisia ja venäläisiä hitsaajia ja muuta metalliteollisuuden työvoimaa, joka tarve osin tulee tuetun telakkateollisuuden tarvitsemasta työvoimasta.
On jotenkin irvokasta, että rakennamme rikkaille eläkeläisille halvempia lemmenlaivoja yritystukien avulla. Telakkateollisuuden voitot menevät ulkomaille.
Itse esitän kaikkien yritystukien poistamista kirjassani "Yrittäminen on kaunein tapa ottaa vastuu omasta elämästä". Joitain poikkeuksia tarvitaan haja-asutusalueiden liikennettä ja kulttuuripalveluja tarjoaville yrityksille.
Joo... Suomen telakat omistaa Etelä-Korealaisessa omistuksessa oleva monikansallinen yritys, STX- Europe, joten tuki eurot valuu ulkomaille.
Työllistäjänä on varmaan paikallisesti ihan merkittävä näillä pienillä paikkakunnilla, mutta sielä on kuitenkin merkittävä osa työntekijöistä vuokratyövoimaa mm. Virosta, joten heidänkään veroeurot ei ropise Suomen valtion laariin.
Kannattaako valtion tukea veronmaksajien kustannuksella ulkomaalaista yritystä, jossa on ulkomaalaisia työntekijöitä?
Yrittäjät ja työntekijät yleisesti ottaen ovat samassa veneessä. Vanhakantainen vastakkainasettelu ei edusta nykypäivää.
Aina ei tarvita rahallista tukea, monessa tapauksessa riittää kun puretaan ja helpotetaan lainsäädäntöä, joka estää tervettä yritystoimintaa. Kysymys ei edes aina ole yrityksiin kohdistuvasta lainsäädännöstä, mitä esimerkiksi maksaisi sellainen lain muutos, että työttömänä oleva työtön voisi tehdä keikkaluontoisia töitä ilman, että hänen etunsa tästä heikkenisivät ? Keinoja kyllä löytyy vain poliittinen tahto puutuu !
Pekka Manner kirjoitti: "Kuka maksaa tällä kertaa? Sitä Jyrki ei kerro."
Kertoihan Jyrki sen. Hänen mukaansa yrityksille annettavat tuet eivät ole keneltäkään pois.
Jyrkillä on varmaan takataskussa Kalevalasta tuttu ihmekone sampo, joka jauhaa rahaa tyhjästä?
Katainen sanoi myös, että "Me kaikki olemme sitä mieltä, että Suomen pitää olla tasa-arvoa tuottava hyvinvointiyhteiskunta myös tulevaisuudessa."
Yritystuet ja maataloustuet vain sotkevat vapaata markkinataloutta. Ilman tukia toimivan yrittäjän on vaikea kilpailla tuettujen kanssa. -Onko tämä Kataisen mielestä sitä tasa-arvoa?
Yritystuilla saadaan siirrettyä yrittämisen riskit julkisiksi, vaikka yrittäjä onnistuessaan kuitenkin korjaa voitot yksityisesti.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 11 kommenttia